一、指认现场算什么证据
指认现场所产生的证据应当归为勘验、检查笔录的范畴之内。
勘验、检查笔录作为法定的证据形式之一，具有举足轻重的地位。
而指认现场的全过程及其结果往往能够清晰地反映出案件本身所涉及的诸多相关情况，这对于揭示并证实犯罪事实起到了至关重要的推动作用。
在这其中，勘验、检查笔录所具备的证明力主要体现在通过犯罪嫌疑人的指认，明确犯罪发生的具体地点以及犯罪工具可能藏匿的地方等关键场所和物品信息，从而极大程度上提升了证据之间的内在联系性以及整体性。
然而需要注意的是，此类证据的可靠性也容易受制于多个复杂因素的影响，如指认过程是否符合法律规定以及是否存在不当的引导行为等等。
在实际的司法操作过程中，检察机关将采取多层次、全方位的综合审查和判断方式，以便在确保证据真实性和有效性的前提下，维护司法审判的公正原则。
二、指认现场证据的证明力究竟有多大
指认现场在司法实践中具有一定证明作用，但证明力大小需综合判断。
从证据种类看，指认现场的相关记录属于勘验、检查、辨认等笔录类证据。其证明力并非绝对，首先要看指认程序是否合法。若指认过程严格遵循法定程序，比如有两名以上侦查人员主持、全程录音录像、保证指认人自愿且未受诱导等，其证明力相对较高。
其次，指认内容与其他证据的关联性和印证程度很关键。如果指认现场所获取的信息能与物证、书证、证人证言等其他证据相互印证，形成完整证据链，那么证明力会显著增强；反之，若孤立无援，难以与其他证据呼应，证明力则大打折扣。此外，指认人的身份、精神状态等也会影响证明力。总体而言，不能单纯认定指认现场证据证明力的大小，要全面审查判断。
三、指认现场证据效力究竟有多大
指认现场本身并非直接证据，其证据效力需多方面综合考量。指认现场属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解这一证据种类中的辅助行为。
首先，若指认过程合法规范，且与其他证据如物证、书证、证人证言等相互印证，那么它能够增强整个证据链条的完整性和证明力，对认定犯罪事实有较大帮助。比如在盗窃现场，嫌疑人准确指认盗窃物品放置位置、进出路线等细节，与现场勘查发现相契合，能有力支持犯罪指控。
然而，如果指认现场存在程序违法，如通过刑讯逼供等非法方法获取指认，那么该指认不具有证据能力，应依法排除。并且，若缺乏其他有力证据佐证，仅凭单一的指认现场，很难认定犯罪事实。总之，指认现场的证据效力大小，关键在于是否合法取得以及与其他证据的关联性和印证程度。
当探讨指认现场算什么证据时，我们发现它属于勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录类证据，能对案件侦查起到重要作用。在此基础上，还有相关拓
